营销网络
建言献策——加入雷火电竞竞猜app
雷火电竞竞猜app:经济学者在自然垄断上的争论错得离谱!
发布时间:2024-03-29 02:08:20 来源:雷火电竞下载苹果版 作者:雷火电竞亚洲

  西方有一戏言,说一条狗吠错了树!大意是,有一条狗去追小偷,小偷躲到树上,这条狗就朝着树狂叫,它应该吠小偷的,结果吠的是树!

  自然垄断说的主要是水、电等公共事业,对它们的成本分析完全符合边际成本不断下降的趋势,最终只有一个生产者胜出,所以这个生产者就是自然垄断了。

  用自来水的供应举例,假设某市政府允许多个自来水厂相互竞争,由于供应自来水的平均成本,仅仅是因为供水量的增加而不断地下降,最终的结果是,该市内只有一家自来水厂生存,这种垄断就称为自然垄断。

  这家获得自然垄断的水厂的秘诀,仅仅只是因为量大而平均成本不断地下降,它供应的自来水没有任何独特之处。

  传统经济学者对自然垄断的分析大致是这样:由于边际成本永远比平均成本低,要想达到帕累托至善条件,自来水的垄断价格必须等于边际成本,也就是比平均成本低,这里的平均成本就是实际成本,这样水厂就会亏钱。

  对于传统经济学者对自然垄断的分析和两个建议,科斯在1946年发表《边际成本的争议》。这篇文章的核心理念是,如果边际成本低于平均成本,需要政府补贴或管制,由此引发的管制费用会很大,得不偿失,所以应该以平均成本作为定价。

  用上述的自来水厂举例,就是垄断价格取平均成本之价,让自来水厂不亏钱即可,不必要达到帕累托至善条件。

  德姆塞茨和科斯一样,对自然垄断的分析和两个建议持批评态度。他在1968年发表《何必管制公共事业?》,这篇文章提出的理念是,自然垄断其实不是垄断。

  他举的例子是,汽车的铁皮牌照,由于技术比较简单,它的制造符合边际成本不断下降的趋势,但是,如果采用竞标的方式,每块铁皮牌照的价格等于平均成本之价,怎么会有垄断出现呢?

  张五常对科斯和德姆塞茨所持的意见是:对批评自然垄断的传统分析中,这两篇文章是最有名的,但他们都吠错了树!

  假设在街上有一空店铺,张老板想租来开一家早餐店,每碗面售价10元。他算了一下入局投资需要5万元,主要是用来装修和购买硬件设施。

  这每碗面售价10元里面,对应的直接平均成本是多少?传统经济学的分析与张五常的区别在于,传统把5万元的投资放入到直接平均成本里面,而张五常的分析是剥离的。

  换句话说,如果整场生意只卖出1碗面,也就是收入10元,经营时的工资、面料、水电等直接成本是6000元,对于这碗售价10元的面,传统的分析得出的直接平均成本是5.6万元,等于5万元入局投资加上6000元的直接成本,这种分析符合财务上的会计准则。

  而按张五常的上头成本分析,直接平均成本等于10元,也就是等于售价,而直接平均成本=直接成本 + 租值,假设这里的租值只包含上头成本,直接成本是6000元,因此这里的租值等于负的5990元,等于10元的直接平均成本减去6000元的直接成本。

  1、需求等于供给。张老板对顾客10元面的供给,是为了换来他的别的需求,比如买一个玩具给孩子,所以直接平均成本等于市价,例子中就是售价10元。

  2、成本永远要向前看。张老板没有入局之前,5万元确实可以看做是直接成本,但投资后覆水难收,这投资的成本是把整个店铺转卖掉,因此,这5万元的投资只能当做租值,也就是张五常所说的上头成本。

  换句线元左右,张老板寻求的是这个店铺的每月租值,也就是上头成本要大于150元,否则他是不愿意投资的。

  上头成本的分析比较复杂,我写过《当行业不景时,从成本结构看哪家企业先关门!》这篇文章,感兴趣的读者可以去看一下。

  我们假设这家店的旁边也有空的店铺,竞争是放开的,其他的入局者考虑的是,他也要投入5万元,投入之后他预计每个月的租值必须大于150元才考虑投资,所有,从租值这个角度看,这家早餐店也是垄断的。

  海底隧道的建造就是自然垄断的一个经典例子。入局投资15亿,每辆车经过收20元。按照传统分析,(总投资+直接成本) 除于 经过的车辆,就是每辆车的直接平均成本,他们认为只要经过的车辆多,平均成本下降到接近于零!

  不过,张五常认为他们错了。海底隧道与街头早餐店的垄断其实是一样的,当经过的车辆数达到一定程度,直接成本会飙升,因为管理的员工也要增加,车辆之间会相互干扰,造成堵塞,如果全部堵死,直接成本会飙升到天上去。

  传统经济学的分析和建议固然是错的,而科斯和德姆塞茨不仅仅是吠错了树,而且这颗树在太空里都找不到,他们只是对着太空,空吼音!

  因为,基于包括上头成本的平均成本的变动,没有对应的边际成本曲线,这曲线画不出来,这曲线就是他们一直不知疲倦、喋喋不休,在吠的那棵树!

公司公告 董秘邮箱 员工登陆 建言献策 加入联化 首页 公司概况 企业简介 销售网络